昭和12年に早稲田大学政治経済学部経済学科での成績が記された定期試験の成績表が見つかり、その内容に対して現代との比較や、同じ時代の慶應義塾大学経済学部との成績差について質問されています。このような過去の大学の成績は、当時の学問水準や評価基準とともに、現代との違いを考慮する必要があります。
昭和時代の大学の成績評価
昭和12年という時代背景において、大学の評価基準は現代とは異なり、成績表の付け方にも特徴がありました。例えば、科目が8科目中全て「優」であった場合、これは極めて優秀な成績を意味し、特に当時の学問の進歩段階を考慮すると、その評価は非常に高かったと言えます。当時の大学は現在のように専門的な試験が多くはなく、相対的な評価が行われていました。
当時の早稲田大学と慶應義塾大学の評価
早稲田大学政治経済学部経済学科において、昭和12年に「全て優」の成績は、当時としては優秀と評価されました。しかし、当時の慶應義塾大学経済学部の成績も同じように評価されることが多く、現在ではどちらの大学も経済学の名門とされています。したがって、慶應の経済学部でもこのような成績を取れば、十分に評価され、順調に進学できた可能性が高いです。
現代との違いと成績評価の変化
現代において、大学の成績評価はより詳細で多様化しており、個別の試験や実技、プレゼンテーションなどが評価されることが一般的です。また、偏差値や入試の難易度も大きく変わりました。昭和時代の成績評価は現在とは異なり、社会的な背景やその時代の教育システムにより変動していたため、単純に現代の評価基準で比較することは難しい部分もあります。
筑紫中学校からの進学背景
また、質問者の祖父が旧制の福岡県筑紫中学校を卒業している点も重要です。筑紫中学校はその時代において、非常に優れた学力を持つ学校であり、その卒業生は進学先でも優秀な成績を収めることが期待されていました。このため、祖父が早稲田大学に進学した時点で、既にかなり高い学力があったことが推測されます。
まとめ：当時の評価と現代の評価
昭和12年における早稲田大学政治経済学部経済学科での成績が「全て優」というのは、当時の教育制度を考慮しても非常に優れた成績でした。同じ時代の慶應義塾大学経済学部でも、この成績であれば十分に評価されたことでしょう。現代の評価基準とは異なる点が多いため、過去の成績を現代と単純に比較することは難しいですが、当時としてはトップクラスの学力があったと言えます。
コメント